Caso Paramacay sigue sin decisión por falta de quórum y reasignación del recurso de nulidad

Este viernes, Luis Armando Betancourt, coordinador del Foro Penal en Carabobo y director adjunto de la organización, solicitó al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) abocarse al Caso Paramacay, tras las irregularidades procesales que se presentaron en los últimos meses.

Recordó que el pasado 26 de agosto se celebró una audiencia en la Sala 1 de Apelaciones del Palacio de Justicia de Valencia, presidida por Alejandro Chirimelli, quien anunció un plazo de 10 días de despacho para emitir una decisión. Sin embargo, tras cumplirse el lapso, Scarlet Desireé Mérida García, otra de las juezas asignadas al caso, solicitó un reposo médico y la Corte de Apelaciones quedó sin quórum para emitir la decisión.

El también abogado defensor de 10 de los 23 sentenciados a 30 años de cárcel por el caso Paramacay, indicó que lo correcto era designar a un juez suplente, pero el presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Carlos Alberto Bonilla, se negó a juramentar uno. Además, sustrajo el expediente físico N° Asunto Principal: D-2021-39290 - Recurso: DR-2026-83179, lo que ha derivado en un retardo procesal “innecesario”.

Reinicio del caso en la etapa de apelación

Esta semana, parte de la defensa tuvo acceso al expediente y notaron que el recurso de nulidad del caso fue reasignado a la Sala 2 de Apelaciones, a cargo del propio Bonilla. “Esto definitivamente es inconstitucional e ilegal. Además que ya autoasignarse, quitarle la ponencia a una sala simplemente por un capricho, es un ejemplo de cómo se manipula absolutamente la justicia en el estado Carabobo y lo que ha venido transcurriendo en Venezuela en los últimos años”, reclamó Betancourt.

El pasado 6 de octubre , familiares de presos y activistas por los derechos humanos protestaron en las afueras del Palacio de Justicia. Allí consignaron un documento para denunciar todas las irregularidades que afectan la libertad, la salud y el debido proceso de los implicados en la causa.

Betancourt señaló que desde su despacho también han entregado reclamos a la Defensoría del Pueblo, al Ministerio Público y a la Inspectoría General de Tribunales. “No hemos tenido respuesta de estas denuncias. Cuando preguntamos a qué se debía la retención del expediente, nos dijeron que se trataba de una acción de carácter administrativo y recién nos enteramos que se debía a la reasignación de la causa a otra sala”.

Ahora, las 23 personas implicadas, incluyendo al capitán Juan Carlos Caguaripano, deberán esperar hasta que se celebre una nueva audiencia de apelaciones o hasta que el TSJ tome cartas en el asunto.